Пакет нужен?

23215583_10212667590858464_3193716539866716847_o

— Пакет нужен?, — спрашивает у вас кассирша в магазине. Вы в этот момент, скорее всего, еще раз оглядываете выгруженные на ленту товары и отвечаете:

— А давайте два.

Точно так же с планами на день и со списком дел. Все дела могут не поместиться в один день.

Возможно, на воображаемой кассе придется взять два дня, а чаще, когда начинаем с клиентами внимательно разбирать их проекты, выясняется, что одним даже двумя пакето-днями не отделаешься — нужны недели, месяцы, чтобы переделать все, что обычно записывают в «дела на день». Хочется для красного словца спросить «Почему к продовольственным покупкам и пакетам, в которых мы их несем, мы относимся внимательнее, чем к нашим делам и дням, в которые мы их планирем?». Но ясное дело — покупки-то вот они, выгружены на ленту, посмотрели-прикинули-решили. Вот это, собственно, один из поводов записывать свои списки дел: чтобы было очевидным образом понятно, что поместится в сегодняшний день, а что нет.

На следующей неделе, когда будете планировать рабочий день, посмотрите еще разок на список дел и спросите себя — а точно поместится в один день? И если нет — нет ничего страшного в том, чтобы, как и на кассе, просто взять еще один день, а то и два, если дел слишком много.

Потому, что, знаете ли, от того, что вы верили бы в то, что пакет-маечка бесконечный и в него поместится вообще всё, что есть в магазине, пакет бесконечным не становится. Точно так же, как и ваш день.

Тебе кажется, что ты думаешь над решением

v-goljavkin-pro-to-dlja-kogo-vovka-uchitsja_1

Во время одного из недавних разговоров собеседница очень точно сформулировала ощущение, которое возникает, когда сталкиваешься с какой-то трудной-трудной задачкой или ситуацией, решение которой никак не приходит в голову. Попросил разрешения поделиться этой формулировкой в блоге. Передаю слово:

«Знаешь, как сидишь над какой-нибудь задачкой, бьешься прям вот долго, и ни хрена у тебя не получается. Ты просто тупо в нее смотришь. А в какой-то момент ты начинаешь думать. И ты понимаешь, что до этого ты просто смотрел на задачу. Смотрел так: «Ну ее реально сложно решить, че ж мне делать». Потом в какой-то момент у тебя реально начинают работать мозги, и ты начинаешь думать именно над решением. И только тогда ты начинаешь что-то соображать по поводу нее. То есть ты смотришь, смотришь и тебе кажется, что ты думаешь, тебе кажется, что ты ее решаешь. Но на самом деле это фигня, потому, что ты просто пялишься на нее и думаешь о том, как тебе сложно. А вот когда в какой-то момент вдруг включаются мозги, и ты начинаешь реально над ней думать, вот тогда могут прийти какие-то решения»

По мотивам решил придумать себе вопросы, которые помогут проверять, что именно со мной сейчас происходит: это я думаю о том, как мне сложно, или думаю, как решить задачку на самом деле?

  1. Я сейчас думаю над решением задачи или о том, как мне тяжело?
  2. Если думаю над решением, то как задачка, сдвигающая меня в сторону решения сформулирована у меня в списке дел?
  3. Можно ли сформулировать эту задачку точнее?

Отдельно подумалось, что полезно и переживания по поводу сложности задачи вынести себе отдельной задачки в духе: «Записать в дневник: что именно мешало мне справляться с задачей? Как можно взаимодействовать с этим по-другому в следующий раз?»

Как победить лень

как победить лень

На сайте The Question как-то ответил на прямолинейный вопрос «Как победить лень?» (кстати, если вы там бываете и вам кажется, что нашелся какой-нибудь вопрос, на который я могу дать полезный ответ — засылайте). Перечитал и решил, что полезно разместить в блоге. Это ряд основных и общих советов, но важных, на мой взгляд.

Итак, как победить лень?

1. Уточнить задачку
Нередко проблема в том, что не очень-то понятно, что делать. В этом случае думаешь: «эх, там еще и непонятно, что делать-то» и не начинаешь. Хотя это как раз идеальный первый пункт плана: «Понять, что делать».
В случае с небольшой задачкой нужно просто точно сформулировать, что нужно сделать. Например: «Не лениться», — не очень-то подходящая формулировка. Полезно заранее понять, что именно можно сделать с этим в ближайшее время: «Загуглить книги про лень и выбрать одну». И тогда получится, допустим: «Купить книгу Дэвида Аллена «Как привести дела в порядок» в магазине X».
В ином случае на вас из todo-приложения или блокнота выглядывает задачка вида «Написать диплом» или «Заняться физкультурой», или.. ну вы поняли. Не понятно, как подступиться. Нужно разбить ее на несколько небольших частей (да-да, об этом нам всегда говорили «учи по билету в день»), но дальше небольшой трюк — держать перед глазами только первую задачку из получившихся нескольких. В GTD это называется Next Actions. В идеале, чтобы эта одна задачка помещалась максимум в рабочий день.
Если взять диплом, то можно начать с «Выбрать книги, на которые буду опираться в работе». А потом: «Написать обзор одной из них для теоретической части». И так далее. Если брать пример с физкультурой: «Подобрать упражнения, которые нужно выполнять» или «Составить план тренировок». А лучше — «Проконсультироваться с тренером» и «Проконсультироваться с врачом».

2. Ограничить время
Хорошо, когда у задачи есть дэдлайн. Вы знаете, что дальше этого момента ее выполнение теряет смысл, и стараетесь успеть.
Если дэдлайна нет, или вы вообще сами выставили себе задачку, то хорошо бы этот дэдлайн придумать. И, что важно, не сдвигать. По крайней мере стараться, понимая, что иначе просто обманываете сами себя.
Если это не сработает, есть другой трюк с ограничением времени: вы обещаете себе отводить определенное время под конкретную задачку в день. Например «1 час на диплом каждый день». Проще будет привыкнуть, если будете делать это в одно и то же время каждый день.
Но тут возникает другая проблема «как сесть-то и приступить?». На самом деле, именно начать действительно сложно. Вплоть до того, что если задачка вам еще и не нравится, у вас в начале ее выполнения в мозгу сработает область, отвечающая за боль. Забавная и полезная деталь только в том, что если не обратить на это внимание и продолжить, то болевая область успокоится, и задачка «пойдет». Вспомните — после того, как начинали, минут через 5-10 становилось уже более-менее ок.
Чтобы раскачаться к «1 часу в день», можно попробовать методику помодоро: берете задачку, говорите себе «сейчас буду отвечать на письма» и заводите таймер на 25 минут. 25 минут делаете только то, что выбрали. Только отвечаете на письма, не отвлекаясь. Потом 5 минут перерыв. Потом снова 25 минут – снова другая задачка.
Кстати, не для всех задачек нужен дедлайн, но об этом как-нибудь в другой серии.

3. Понять, как связан уровень возбуждения и концентрация
Наша способность концентрироваться связана с уровнем возбуждения. Поэтому так сложно работать, когда настроение слишком плохое, или наоборот, когда хочется прыгать от радости. Научно это подкрепляется законом Йеркса — Додсона, определяющим зависимость наилучших результатов от средней интенсивности мотивации. Графически этот закон можно представить в виде перевернутой параболы. Эту параболу уже довольно давно и активно используют спортивные психологи для работы со вниманием спортсменов.
Чтобы оставаться сконцентрированным, важно поддерживать оптимальный для конкретной задачки уровень возбужденности. Понаблюдайте за собой и поймите, какой настрой вам нужен для каких задач. После этого будет легче: будете замечать, что вышли из оптимальной зоны концентрации, и тут же понимать, что нужно сделать: взбодриться или успокоиться.
4. Отдохнуть
Еще нужно понимать, что работа может валиться из рук потому, что вы просто устали. Либо глобально: отпуска не было пару лет (не делайте так). Либо конкретно сегодня.
Важно делать перерывы в работе: минут по 15 каждый час, или подберите похожий оптимальный для вас график отдыха. Важно стараться действительно отключаться от работы вечером и на выходных. Помните: если вы хорошо поработали, нужно хорошо отдохнуть. Организму нужно восстановление.
И да, если чувствуете, что «настроения нет», а время терять не хочется — попробуйте заменять ту задачу, с которой не сложилось, любой другой более подходящей из списка дел.
5. Делегировать или отказаться
Наконец, бывает, что то, что мы называем «ленью» — это на самом деле лишний повод задать себе вопросы «может не стоит делать эту задачу вовсе? необходимо ли ее выполнить? могу ли я ее не выполнять?».
А бывает, что эту задачу можно перепоручить кому-то. Коллегам или отдать на аутсорс — не важно. Проверяйте, действительно ли необходимо, чтобы задачу сделали именно вы, и если не обязательно, и есть возможность ее передать — смело отдавайте.

Но ведь и Толстой гений, и Достоевский, царство ему небесное, гений!

пушкин гений

У Мильчина помимо внушительного «Справочника издателя и автора» есть книжка с длинным названием «Писатели советуются, негодуют, благодарят: о чем думали и что переживали русские писатели XIX — начала XX века при издании своих произведений : по страницам переписки», о которой я узнал благодаря посту в блоге вдохновляющей Лены Трусковой.

Эта книга сейчас букинистическая редкость, я сам ее не читал, но очень поддерживаю. Точнее как, я читал лишь отрывки в блоге у Лены. Но искусство рассуждать о книгах, которые я не читал, чуть прокачанное в уверенности, благодаря одноименной книжке Байяра, помогает мне воспринимать этот томик Мильчина, как Книгу о Задокументированных Батхертах Больших Писателей. Подозреваю, что там много всего и про другие стороны писательского дела, но давайте-ка про батхерты. Тем более, если такой книги не было бы, то ее определенно стоило бы выдумать!

Не знаю, как у вас, но у меня с детства впечатление о Пушкине, например, такое: бал, яркий свет, люди в исторических костюмах, кайфинг, и тут у Александра Сергеича загорается огонек в глазах, он выхватывает из-за пазухи перо, и оп — знаменитая легкость слога так и полетела стихами по рукавам, или на чем он там записывал на ходу. Это потом уже, в старших классах, из-за сожженных рукописей Гоголя, тарифа столько-то копеек за знак у Достоевского, и слез Маяковского на черновиках «Облака в штанах» закралось подозрение, что тексты писать не так просто не только мне, но и даже таким ребятам. Однако к черновикам тогда от этого любви не прибавилось.

Но смотрите-ка, цитата из той самой книжки Мильчина:

«Коли Пушкины и Гоголи трудились и переделывали десять раз свои вещи, так уж нам, маленьким людям, сам бог велел».

Тургенев

И еще:

«Рукописи всех настоящих мастеров испачканы, перечёркнуты вдоль и поперёк, потёрты и покрыты латками, в свою очередь перечеркнутыми и изгаженными».

А.П. Чехов

Раз уж Тургенев успокаивал себя, что Пушкину и Гоголю тоже приходилось трудиться над текстом, то может и нам, маленьким людям, можно привыкнуть к мысли, что, если текст не вышел сходу — это не конец, а начало? Начало (само)редакторской работы над текстом, начало работы с привычкой писать, начало любви к черновику, начало еще огромного количества штук и ситуаций, в которые  нас может завести текст, который мы пишем.

После такого пассажа про начало, правда, хочется каких-то еще советов или даже инструментов, помимо «ни дня без строчки», но это уже другая история. Вы, главное, помните, что и у великих писателей бывал батхерт от писательства.
* * *
Кстати, о Пушкине, о родимом. Дописал этот пост и тут же вспомнил еще один любимый хармсианский анекдот (но автор не Хармс). У него роскошный панчлайн, который часто приходит на ум, когда вокруг происходит что-нибудь этакое, вот:

Пушкин сидит у себя и думает: «Я гений, ладно. Гоголь тоже гений. Но ведь и Толстой гений, и Достоевский, царство ему небесное, гений! Когда же это кончится?».

Тут все и кончилось.

ps: Подписывайтесь на рассылку, записывайтесь на вебинар.

Мне нравятся люди, которым интересно

Anteater is not a tapir

На ТЕДе есть видео, которое начинается с того, что биолог Патриция Медичи улыбаясь сообщает, что маленькие тапиры — самые обаятельные животные на Земле. В зале смеются, а она оч серьезно уточняет, мол, правда, они самые офигительные животные, и даже не вздумайте спорить.

Потом она рассказывает о том, что занимается исследованием тапиров в Бразилии уже около 20 лет.

Когда она это произнесла, я тут же вспомнил другое ТЕД-видео, которое смотрел давным-давно: там тоже женщина биолог рассказывает о своем долгосрочном исследовании, только исследовала она муравьев. Деталей не помню, но там тоже был срок больше 10 лет. Хотя не! Помню еще, как она радовалась появлению малюсеньких кисточек для раскрашивания Вархаммер-фигурок — благодаря им они смогли красить муравьев в три разных цвета одновременно и больше узнавать об их поведении.

Благодаря этим двум видео получилось случайно сформулировать, что помимо просто любознательности у меня есть отдельный пунктик — мне обычно чертовски интересно слушать увлеченных своей темой людей, даже если тема не относится к моей текущей области интересов. Когда замечаю, что кто-то чем-то увлечен, обычно стараюсь расспросить человека о теме, хотя бы об основах: какие основные идеи, от чего прет, какие есть вводные статьи или книги, какие альбомы послушать, если речь о музыке, и всякое такое. Бывает, из-за таких людей я на время погружаюсь в тему сам и обнаруживаю внутри всякие интересные штуки и вдохновение. Отдельная радость, конечно, что благодаря Интернету можно видеть увлеченных людей очень часто.

Мой друг однажды сформулировал все вышесказанное очень ёмко:

Мне нравятся люди, которым интересно.

Барбара Шер в своих книгах называет людей, которым интересно многое, сканерами, а тех, которые глубоко погружаются в одну тему, — дайверами. Получается, один из моих сканерских интересов — дайверы.

Поэтому у меня пара вопросов:

О чем вы сами увлеченно рассказываете?

Кого вдохновляющего вы встретили, читали или смотрели на видео недавно? По какой теме? Поделитесь, а?

My Terracota Heart: как внимание помогает найти детали

Blur Magic Whip

Обожаю моменты, когда из трека, который много раз уже слушал, внезапно выхватываю детальки, которые не замечал. Как будто они сами выныривают из общего потока композиции: то гитара как-то еле слышно скрипнет, то струны звякнут, то какой-нибудь филд рикординг подложили или даже какую-то тихую-тихую дополнительную партию инструмента.

На днях слушал последний Blur, заиграла ‘My Terracota Heart’, одна из любимых песен на этом альбоме. Сначала на 0:49 обратил внимание на несколько непривычных басовых партий в припеве, которые раньше казались проще.

А дальше — больше. Внимание обострилось. Вслушиваюсь и обнаруживаю автомобильную сирену на 1:20. И звон струн у колков на 1:52.

Раньше мне казалось, что так происходит вообще всегда, даже когда слушаю музыку «для фона» (хотя последнее время делаю так все реже и реже). Потом прояснилось очевидное: гораздо круче отдать все свое внимание треку, закрыть глаза, убрать руки с клавиатуры и слушать. Тогда детали становятся заметны сразу. А в случае, когда музыка играет на фоне, остается лишь надеяться на то, что интересый момент будет настолько ярким и так удачно совпадет с отвлечением от основного дела, что я его замечу.

Точно так же с делами и проектами. Стоит начать думать про какой-то чаще, чем обычно, посвящать время и внимание именно одной затее, и тогда рано или поздно выскочит наружу какая-нибудь деталь, которая обратит внимание на другие. Да и сама по себе вдохновит, подскажет направление, просто порадует или наоборот расстроит и предостережет.

Главное не переборщить и не слушать трек целый день по кругу, так, что на следующий день мелодия уже стала невыносимой. И с делами так же, да.

Эволюция, таймлайн и древние египтяне

Читаю сейчас первый том «Эволюции человека» Маркова. Порой путаюсь, что меня больше поражает: эволюция или то, как ученые ее изучают, но эти переживания померкли на фоне миллионов лет:

«Прямых свидетельств использования огня ранними эректусами пока не обнаружено. На сегодняшний день самое древнее абсолютно бесспорное кострище (с обгорелыми камнями, семенами и деревяшками) обнаружено в Палестине и имеет возраст 790 тыс. лет. Правда, известно около десятка более ранних свидетельств использования огня. Например, в двух местах в Восточной Африке — в Кении (Кообифора) и Танзании (Олдувайское ущелье) — найдены обгорелые кремневые орудия и куски обожженной глины возрастом 1,5 млн лет, и в обоих случаях поблизости обнаружены кости Homo erectus»

Когда я дошкольником читал про «первобытных людей», я понимал, что происходило это «очень давно», но размах как-то не ощутил в полной мере. А оказывается — 1,5 миллиона лет назад — уже куски обожженной глины! С ума сойти!

Вспомнилось сразу, как в прошлом году читал Гомбриха и подивился абзацу про египетскую настенную роспись:

«Однако период открытости египетского искусства был недолог. Уже во времена Тутанхамона произошла реставрация преж­них верований, и окно во внешний мир вновь захлопнулось. Стиль, просуществовав­ший к этому времени уже более тысячи лет, оставался неизменным еще тысячелетие, и у египтян не возникало сомнения в его правильности»

Тысячу лет рисовали! Потом еще тысячу. В той же главе, помню, еще была фотография пирамид, и то, как Гомбрих пишет, заставило меня снова ими поразиться. Странная штука: в детстве казалось, что пирамиды — совершенно умопомрачительная штука. Потом забылось. А тут читал книгу увлеченного человека, заново посмотрел на фото, где большущие пирамиды и рядом крошечные верблюды. И снова дух захватило.

Из-за этих тысяч и миллионов лет вспомнил про выступление Дэвида Кристиана из The Big History Project на TED. Оно называется «История нашего мира за 18 минут», там все эти масштабы наглядно видны в виде таймлайна. В этом видео еще есть такой прямо театральный эффект в моменте, когда Дэвид начинает рассказывать про Большой Взрыв, от него тоже дух захватывает:

Рассмотреть этот таймлайн от Big History Project можно в PDF вот по этой ссылке.

Итоги итогов

ustnyi_schet

Ежемесячных итоговых постов-дайджестов больше не будет. Будут небольшие посты и чаще.

Продержался почти полгода, не хватило только июня, который так и останется заметкой в Эверноуте.

Опыт был интересный и полезный. Я стал гораздо внимательнее вгрызаться в регулярный обзор отложенных в эверноут статей и ссылок. Но потом понял, что затея перестала мне нравиться. Посты получались громоздкими. Подсказкой стал тот момент, когда в процессе сборки черновика я обнаружил, что про какие-то ссылки мне хочется написать больше, чем про другие.

Еще я вспомнил, что в моменты, когда встречаю в сети похожие подборки, то быстро определяю интересно мне или нет в целом и… добавляю задачку «выписать интересное из такого-то поста», которая отправляется список подобных задачек. А если вижу небольшие посты, как у Армена Петросяна или недавно обнаруженного мной Джонаса Эллисона, то читаю сразу, вдохновляюсь и радуюсь. Надо, кажется, признаться себе в том, что информация в формате bite-sized нередко обыгрывает лонгриды.

Но раз уж заговорил о разборе больших-постов-с-кучей-ссылок, не могу не поделиться: вчера добрался до одного такого и выписал себе новые подкасты из большой подборки от ReadThisThing.

Чтобы не дать себе расслабиться, поделюсь планами на ближайшее время: будет пост про Smart Reading, который я неприлично долго откладывал и пост про велосипед Самлана Хана, про которого вспомнил на лекции в Москве.

А на этой неделе еду с лекцией про селф-менеджмент в Петербург. Увидимся там!

Цитаты, да не Ламы

Подписался однажды в твиттере на русскоязычный аккаунт, который называется «Далай-Лама». К буддизму он никакого отношения не имеет, выяснилось тут же: зацепился взглядом за непривычный слог в цитате, загуглил и обнаружил авторство Бернарда Шоу. Тут-то и обнаружилось, что в инфо у аккаунта значится «Цитаты великих» и таким образом был вновь получен урок «не суди книгу по обложке».


Эта картинка к посту отношения не имеет

Мне всегда было важно знать откуда цитата, кто ее автор. Прозвал это «синдромом библиотекаря». Я даже в Эверноуте храню некоторые статьи целиком, хоть мне и важны там пара абзацев. Ведь «вдруг интернет пропадет, а исходной статьи не останется». Или «важно же помнить, откуда узнал, вдруг посоветовать кому». Ну и все в таком духе.

Так вот. Кажется, недавно меня начало немного отпускать.

Одно озарение случилось после того, как посмотрел выступление Джейсона Скоттаиз Archive.org. Ему тоже хочется все на свете сохранить из Интернета, вплоть до дурацких комментариев с Youtube. Тут я подумал: вот человек серьезнейшим образом к делу подходит. Собирает, архивирует, работает в общем. И я спросил себя: Хочется мне так же? Эмм.. Да нет. Мне просто интересно. Начало даже казаться, что это вообще привычка из времен интернета по карточкам.

А потом как раз после того, как обнаружил, что цитата-то не ламы, а Бернарда Шоу, меня пронзила мысль: а что изменилось?

Стивен Батчелор в своей заметке Coming out as a secular Buddhist недавно писал об этом:

«Меня иногда тревожит готовность западных людей совершенно некритично принимать любую фразу, сказанную тибетским ламой или бирманским саядой, и в то же время скептически относится к аналогичным высказываниям христианского епископа или кэмбриджского дона».

За знаниями об устройстве мира мне по прежнему хочется обращаться к ученым. Но все эти размышления вылились в то, что я осознанно начал внимательно сверять прочитанное предже всего со своим опытом и переживаниями , а об авторе прочитанного думать в последнюю очередь. Это, кстати, тут же помогло критичнее относится даже к тем источникам, которым я доверяю.

Закончу цитатой, которая обнаружилась в этом же аккаунте:

Никто тебе не друг, никто тебе не враг,
но каждый человек тебе великий учитель.

Да-да, загуглил. Цитата Конкордии Антаровой.
И от аккаунта этого я так и не отписался.

* * *

p.s.:
утром побеседовали немного с Владом Зелинским и он напомнил мне про богатейший онлайн архив текстов тибетского буддизма: Библиотеку Александра Берзина. Сайт хорош еще и тем, что в нем отдельное внимание уделяют повседневной практике.

Май 2015

001030002

Так, из недр Эверноута вынырнул пост за май.

Кстати, поделюсь парой мыслей про дайджест-посты:

— Лучше не откладывать. Посты у меня надежно хранятся в Эверноуте, там же постепенно собираются. Из-за этого, похоже, ощущение, что что-то не так, смазывается и откалдывать становится проще. Например, в этом посте мне не хватало пары абзацев про фильмы до финала и так было целый месяц 🙂 С другой стороны ничего страшного тоже не происходит: привычка внимательнее ощущать информацию сработала, а дайджест стал приятным дополнением.

Сергей Король в своей видеолекции про блогирассказал про трюк с автопостингом. У меня не срабатывала такая схема, но оно вот об этом же.

— Еще Появилось ощущение, что в формате дайджеста мне то ли тесновато, то ли непривычно до сих пор. Хочется делиться интересным чаще и в другом виде.

Думаю, буду пробовать в ближайшее время. Вообще, очень часто сейчас натыкаюсь на вопросы к самому себе о комфортной для себя интонации, удобном методе письма. Все это очень интересно, пока довольно-таки непонятно, но чувствую себя от этого здорово.


Книги

1. Алексей Домбровский / Владимир Кричевский — Два Шрифта Одной Революции

Красиво оформленная книжка про шрифты. Дизайн начала двадцатого века мне интересен, палочный шрифт при всей его своеобразности — тоже, а вот про чехонинский шрифт знал очень мало. Сами тексты скорее экскурсоводы по деталям отдельных шрифтовых композиций, приправленные позициями авторов, но ради одних лишь иллюстраций, которых в книжке много уже можно смело раскрывать это издание. Посмотрите пост Сергея Короля про нее и еще одну книжку про шрифты.

2. Брюс Чатвин — Тропы песен

Пока я думал как бы подобрать подходящие слова для рекомендации этой книги, как-то само собой всплыло слово «захватывающая». Не помню с какой конкретно книжкой в детстве мне не повезло, но там было что-то про англо-бурскую войну, и с тех пор книжки про экспедиции по пустынным странам в той или иной форме как-то обходили меня стороной. Долгое время об Австралии или Африке я знал в основном благодаря музыке, но недавно как раз захотелось как-то исправить ситуацию. Кстати, скорее всего, мысль появилась после тед-выступления Чиаманды Нгози Адичи, где она рассказывала о том, что у многих до сих пор остались какие-то колониальные представления об Африке, как о чуть ли не единой стране. (кажется, вот тут. Еще у нее есть высутпление про феминизм, проверьте)

Так вот, «захватывающая». Чатвин — один из уважаемых авторов в жанре трэвел-лога и в этой книжке он переплетает свои прошлые путешествия с путешествием по Австралии, где аборигены понемногу рассказывают ему о том, как они ощущают всю землю вокруг, как песню. Очень советую.

3. Юрий Олеша — Ни дня без строчки

Эта книжка давно манила своим названием, плюс интересно читать дневниковые/автобиографические записи. Впечатления остались смешанные — первая половина сравнительно интересная, вторая — все скучней и скучней подбиралась к концовке. В начале есть немного историй из дореволюционного и революционного быта, гимназисты, моряки и т. п. Интересны места про размышления о творчестве и воспоминания о современниках беглые, например о Маяковском.

4. Елена Трускова — Искусство вдохновения

Открыл просмотреть перед тем, как почитать и так вышло, что на одном дыхании прочитал, выписал много вопросов к себе, хороших идей и точных формулировок. Вдохновился, зарядился и порадовался тому, как созвучны бывают некоторые переживания, вопросы и озарения. Уже упоминал, но повторюсь: у Лены еще интересный блог.

Курсы

— На Арзамасе курс про Пастернака
— Толковый видео-курс по шахматам для начинающих и продолжающих. Недавно туда добавили, например хороший блок про board awareness.

Фильмы

1. Здесь курят

Комедия с грустными нотками про то, как слова могут разворачивать ситуации по-разному для тех, кто их слушает. Один из тех фильмов, которые быстро пролетают и кажется, то вроде было и по делу, а вроде и не за что зацепиться.

2. Реальные упыри

Дурацкая мокьюментари-комедия про вампиров. Бригада операторов следит за жизнью вампиров, вампиры живут в одном доме, все из разных эпох. Есть пара смешных моментов, но в целом равномерно неловкое.

3. Безумный Макс

Вышла новая часть и перед тем как ее смотреть решил восполнить пробел и посмотреть все части сначала. Остановился на первой, в кино идти не захотелось. И это при всей любви к фоллаут-подобным сэттингам.

4. Столетний старик, который вылез в окно и исчез

Комедия с черноватым юмором про старика, который в столетный юбилей попал в дурацкую ситуацию, а потом оказалось, что вся его жизнь такой и была. Забавная, этакая шведская версия «Форреста Гампа»

5. Мисима: Жизнь в четырёх главах

Давно хотелось посмотреть этот фильм из-за того, что завлекали вот такие кадры, как выше в рецензиях. В итоге оказалось, что фильм вовсе не такой впечатляющий. Даже мало-мальское знание упомянутых текстов Мисимы не помогло, без них смотреть вообще было бы тревожно, думаю.

6. Скотт Пилигрим Против Всех

Почему-то Скотт Пилигрим и в виде комикса, и в виде фильма прошел мимо меня, а, оказывается, зря. Хороший современный coming-of-age, с хорошим юмором, с выдумкой смонтированный. Но, кажется, что это только для меня был сюрприз : )

7. Король говорит!

Биопик про то, как британского короля Георга отучили заикаться. Скучное, но дает интересную отсылку к логопеду Лайонелу Логу. История Лога на Википедии оказалась увлекательнее, а просмотр фильма не дал мне ничего нового, по сравнению с трейлером, увы.

8. Джеки в царстве женщин

История о том, что было бы если женщины и мужчины поменялись местами. От этого фильма ожидал гораздо более глубокой феминистской сатиры. Почему-то. Получил какой-то плоский юмор. Когда же научусь ничего не ожидать хотя бы от фильмов : )

9. Эрнест и Селестина

Добрый и замечательно прорисованный мультик о мышке Селестине и медведе Эрнесте. Об ожиданиях, обществе, творчестве и дружбе.

10. Маленькая мисс Счастье

Приятное кино о том, как одна девочка хотела поучаствовать в конкурсе красоты и о ее семье, совершенно разных людях. Напомнило про волну семейных фильмов западных конца 80-ых, начала 90-ых. Ну не волну, а такое смутное общее воспоминание. Когда про «обычных людей», когда нелепые, но реалистиные ситуации, всему этому веришь и при этом есть какой-то непривычный размах что-ли. Этот фильм, например, еще и роуд-муви.

11. Руби Спаркс

Фильм от создателей «Маленькой мисс Счастье» о том, как писатель случайно придумал настоящую девушку и о том, что бывает, если мы ждем от людей, чтобы они были такими, как мы их задумали. Хороший.

Выступления

— Тим Харфорд про ошибки и комплекс Бога.

Ссылки

Бизнес

— Makersuccess — сайт с подборками историй успеха проектов с ProductHunt от увлеченного продактхантера Эрика Уиллиса.
— Google затевается с супертаргетированной рекламой для мобильных устройств, которая появляется ровно в тех местах, и тех моментах, где нужно рекламодателю. Моменты эти уже прозвали «микро-моментами».
— Помимо paypal-мафии у мира теперь есть twitter-мафия
— Сэм Альтман из Y Combinator отметил 30-летие постом с 36 советами себе самому и всем остальнымПеревод на Лайфхакере.

— Блог Сергея Брыля про биг дату, аналитику, язык R.
— Артем Завьялов из Eggheado и Highbrow рассказывает о том, как они привлекали бесплатный трафик к себе на сервисы
— Пост о том, как живет проект Постнаука — первые спонсоры, как монетизирутся, как запустили Serious Science.
— Самые классные продукты с ProductHunt. Список по количеству апвоутов за все время.
— Нат Гаджибалаев делится списком из 5 проблем платных интернет-сервисови предложениями как их решать.

Дизайн
— Приятные анимированные иллюстрации
— 100 дней шрифтов — еще один каждодневный шрифтовой челлендж
— Professional Web Typography — сайт про то, как серьезнее работать с типографикой в вебе.
— Гия Джахая написал классный пост с примером генеративного дизайна паттернов
— Игорь Штанг про динамику полей
— Пост про то, чем веб-дизайн напоминает архитектуру.
— PDF-шпаргалка про то, что можно и нельзя делать в мэйл-рассылках с точки зрения верстки и разных почтовых сервисов и приложений
— Красиво оформленное интервью со шрифтовиком Эриком Шпикерманом. И на этом сайте еще много других интервью, тоже классно сделанных.

Разработка
— Learn X in Y Minutes — сайт, где можно посмотреть закомментированные примеры кода на разных языках программирования
— Datatables — удобная js библиотека для работы с таблицами

Текст и книги
— Беседа с Йеном Фрейзером и Кириллом Кобрином про путешествия и тексты.
— Хью Макгури размышляет в своем посте про то, как он все время отвлекается, как хочет больше читать и именно книжек, а не просто интернеты, как в этом всем мешает и помогает дофамин, ну и так далее. Перевод.
— Издательство Мелик-Пашаев — классное издательство книг для детей.
— Обзор толстых литературных журналов. Идея толстых журналов этих меня почему-то интригует, но я ни разу еще не решался сесть прочитать какой-нибудь от корки до корки или хотя бы выборочно.
— 46 интервью с писателем, который никогда не дает интервью (Пелевин)
— Илья Рудерман опубликовал 18 слайдов об оформлении текстов, основанных на памятке для сотрудников РИА Новости
— Отрывок из книжки про Илона Маска.
— DailyPage — сервис, который каждый день присылает на почту вопрос, который отлично подходит для утренних страниц, если не придуман свой.
— Видеоролик со списком книжек на лето от Билла Гейтса. И вот они тут в виде поста.
— Владимир Харитонов собрал на Букэмейте полку с научпоп книжками фонда Династия
— Биолог Дмитрий Жуков беседует с Постнаукой о своей книге «Стой, кто ведет», поведении человека, принципе Оккама и будущем. И еще советует 5 книг об этологии.

Психология и саморазвитие
— Пост Лены Трусковой про то, как сделать свой обучающий курс.
— Профессор МГУ Вероника Нуркова рассказывает об автобиографической памятии том, как на неё повлияли фотографии.
— Почему наш мозг не замечат монтажных склеек и  как мы вообще это воспринимаем.
— Вспомнилась важная заметка про регулярность из блога Людвига
— Перевод поста Криса Бэйли о его опыте медитации, толковый набор впечатлений и наблюдений
— Пост о том, как приручить мамонта или перестать переживать из-за того, что о тебе думают другие люди. С нарисованными мамонтами для пущей убедительности.
— Пост про функцицональную неграмотность. Самое полезное в моменте про то, как писать тексты для функционально неграмотных людей, они подходят и просто для того, чтобы написать понятный текст.
— Глеб Калинин рассказывает Лайфхакеру про свой день и инструменты
— И классный пост Глеба про селф-менеджмент. С источниками и другими полезными штуками.
— 7 странных вопросов, которые помогут понять себя. Действительно странных.
— Пост про то, как учиться играть в шахматы, основываясь на принципах нейропсихологии

Разное
— Художник Паскаль Мёльман нарисовал своих друзей, корчащих дурацкие рожи
— Дмитрий mi3ch Чернышев съездил в Чернобыль и сделал посты про саму станциюи про Припять.
— Shifty Life — сайт с историями людей, которые кардинально изменили свои жизни — сменили вид деятельности, уехали куда-нибудь и т. п.
— Сайт, где можно поиграть в Го онлайн. И посмотреть список ссылок на полезные ресурсы. А тут можно научиться основам игры. Даже немного попробовать уже интересно.
— Список разных slack-сообществ.
— И снова жуткий текст о домашнем насилии. Истории двух женщин, одна из которых пережила домашнее насилие в детстве, а другая — во взрослом возрасте
— Пост о том, как изменились шахматы за 150 лет.

Музыка

— Индийские раги, оказывается, задуманы под разное время суток. На сайте группы Аквариум можно послушать немного.
— FACT Mag сделали вводный материал про короля даба Кинга Табби.
— Стоит где-нибудь наткнуться на упоминание Slowdive, сразу сажусь их переслушивать. В этот раз поводом, кажется, был анонс конерта в Москве. А слушал по большей части Souvlaki.
— Еще из переслушанного: одноименный дебютник KasabianFat Of The LandEveryday Robots Элбарна, нойзрокеры Mclusky и особенно Do Dallas. Благодаря фильму Руби Спаркс, распробовал Yours Truly Angry Mob от Kaiser Chiefs. Поздний альбом Polvo Siberiaиногда тоже всплывает в памяти, последнее время даже чаще, чем их ранние, как ни странно. Вообще вот пишу сейчас и думаю дочитает ли кто-нибудь до этого места, дайте знать хоть в комментариях, а то мне начинает казаться, что музыкальная часть постов это совсем уже какое-то непроходимое, а как сделать «вкуснее», кроме как давать ссылки на альбомы, я пока что не придумал. Еще из всплывших старых любимых записей в этом месяце: голландцы Caesar на одноименном альбоме обратите внимание на трек The Safeword и попробуйте другой альбом. Еще были по паре дней в Sonic Youth (в частности Sonic Nurse и Rather Ripped, The Cure (в основном The Head On The Door — Deluxe Edition и Kiss me, Kiss me, Kiss me ) и Belle & Sebastian ( The Life Pursuit и Fold Your Hands Child, You Walk Like a Peasant). Ну и по случаю годовщины релиза переслушал New Order — Power, Corruption And Lies.

Из нового:
— полноформатный альбом пауэр-поп-девчат Bleached
— Дэвид Холмс, который делал саундтреки к «Друзьям Оушена» и всяким другим фильмам, делал еще всякие сольные записи. Одна из них довольно интересная, с духом золотых бигбитовых времен: David Holmes presents The Free Association.
— Так вышло, что первый раз послушал поп-панковую классику Let’s Talk About Feelingsот Lagwagon
— Еще приятный девичий гараж-рок: Ex Hex с альбомом Rips
— Новый альбом The Tallest Man on Earth как-то пока что не лег на душу. Чекните старый, он хороший и там хит про блюберд, которая флай в неизвестном направлении.
— Приятный альбом Andorra от Caribou первый раз услышал почему-то.